|
|
Кто пользует 16-35/2,8
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
Использую 17-40 на 20-ке. Объектив резкий, но все-таки темноват. Если есть возможность приобрести 16-35, то лучше взять его. На полном кадре хорош для пейзажей :-))).
|
#12
|
|||
|
|||
Недавно взял 16-35ii - отличный объектив! Снимал уже и свадьбу, и репортаж и архитектуру.
|
#13
|
|||
|
|||
Снимал на одной свадьбе на 16-35/2.8 (еще первый вариант) на 5Д около МГУ. Особого кайфа не почувствовал. 16 мм особо не впечатлил по возможностям, все время "соскакивал" на привычный край 35мм. 20 мм - ни туда, ни сюда. Фишай 15 мм от Кэнона куда как интересней на пятаке! В общем, для меня стекло неинтересное. Пока во всяком случае. Знаю, что журналисты на Марке его используют штатником, но у них задачи другие.
|
#14
|
|||
|
|||
Собрался я приобрести этот чудесный объектив, а оказывается, что нет его пока в продаже, не в Уфе, не в Москве. Вроде бы как наши уфимские продавцы фототехники обещают, что ситуация должна измениться к концу января , а пока нет ввоза в Россию. Кто-нибудь знает с чем это связано и когда рассчитывать на покупку. И еще если брать "серый", какова вероятность попасть в засаду по гарантии и работоспособности этого объектива. Да имеется ввиду 16-35/2,8 L второй.
|
#15
|
|||
|
|||
а "бочка" на коротком конце у него сильная? у первой версии очень заметная, при съёмке интерьеров приходится править...
|
|
|