|
|
Canon 5d и набор стекол к нему.
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Canon 5d и набор стекол к нему.
Ребят, замучался выбирать стекла. Почитав форум, вообще разочаровался в последнем принятом решении.
Хочу 5-ку и еще не знаю какую именно, по цене продают с офиц. и не офиц. гарантией, у нас в Уфе нет сервис центра Кенон. Другой вопрос- отличаются ли качеством серые и белые аппараты? И по стеклам У самого пока 30-ка и 24-70 2.8 кенон Хотел взять 70-200 is 2.8 -думаю к 30-ке самое то, попробовал подержать его- не легкий. Посмотрел тестовые снимки- не обрадовал 70-200 is4- резче, но темный. Думал думал, понял что чаще ширик нужен решил взять 16-35, но возник вопрос 24-70 как ведет себя на 5 ке, может и не нужен 16-35 на фф, у меня опыта нет- подскажите пожалуйста. вот варианты комплектации. 1 камера 5д- 16-35 или 24-70 2 камера 30д 24-70 или 70-200 is4L на первое время приглядел бюджет фиксы. 50 1.4 взять на 5-ку- хорошеее стекло или нет? И какая разница м\у 14 мм и 15 мм кроме цены. Собственно говоря каждый меня поймет из коллег- все мы были в выборе и денег не хватало и нехватает на все провсе 4-5 тыс зеленых рублей Дааа и в какой магазин порекомендуете пойти в Москве. Спасибо всем за ранее. |
#2
|
|||
|
|||
5d+ 24-70+85+70-200 примерно так. 16-35 на 5d искажает лица даже на 35мм, т.е. хороший объектив, но нужно понимать для чего он. 50мм для портретов короткий, я продал. Так что вот.
|
#3
|
|||
|
|||
Мои "пять копеек":
Халит, мне кажется, на "пятерке", Ваш 24-70 заиграет "новыми красками" и весьма приятно Вас удивит. По поводу телевика, имхо, не стоит торопится (если только у Вас стиль съемки этого не требует в обязательном порядке). А по поводу полтинника 1,4 - подумайте обязательно. Ольга Филонова, например очень много снимает пятеркой и 50/1,4 - и весьма хорошо, на мой взгляд... Хорошее стекло. Недорогой, светосила 1,4 - ночные и вечерние съемки пригодится сильно. Удачи. |
#4
|
|||
|
|||
24-70 как репортажник, а к нему дополнением хорошо бы светлый фикс или два, например, ширик и портретник. 50/1.4 как буджетный - очень хорош, на роль ширика можно взять 15/2.8 - это не ширик, а фишай, то есть рыбий глаз - отсюда и разница в цене, ну, и в картинке, конечно. Я давно не пользовался чем-то кроме 24-70 и 85. 50/1.4 лежит, иногда пользуюсь, но редко очень, а 135/2.0 был - продал, отличное стекло, но с появлением 85/1.2 оказался не у дел.
На самом деле немалую роль играет Ваш стиль съёмки, как отметил Вадим. Снимаете издалека - надо телевик, снимаете в тесном контакте - надо ширик. |
#5
|
|||
|
|||
А это только я не могу пользоваться 50/1.4 на диафрагмах до 2,5 или как?
|
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
а что происходит? |
#7
|
|||
|
|||
Мыло...
|
#8
|
|||
|
|||
Сейчас пересмотрел старые фотографии на новом мониторе (был ЭЛТ, сейчас ЖК)... конечно есть некоторая вуаль и потеря контраста, но на ЖК все гораздо четче. Так что готов пересмотреть свои позиции по поводу этого объектива
|
#9
|
|||
|
|||
Я тут пришел к выводу что луше продать 30-ку и купить две пятерки
на одну повесить 24-70, а на другую пока 50 1.4 со временем взять 85 1.2 Стиль съемки в онсновном на постановка, в интерьрах, с видео светом, 24-70 2.8 на 30-ке мыльноват 2.8 |
#10
|
|||
|
|||
Таскаться с двумя пятаками? Зачем?
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коллеги Nikon'исты, а какой у Вас набор оптики? | Александр Авдеев | Техника | 51 | 08.07.2009 21:31 |