СРОЧНО: Кого пускаем на форум?

[Илья Столяров]

Сообщение от Андрей Воронцов

Для наблюдающих и продвинутых есть хлопоты и фото.ру.

+1 ....

[Дарья Олеринская]

Я думаю, что допускать имеет смысл тех, кто в состоянии предоставить свои фотографии свадебной тематики. Не обязательно сайт, но любую ссылку на свои свадебные съемки - на хранилище файлов, жж, что угодно.

[Голубев Михаил]

Сообщение от Дарья Олеринская

кто в состоянии предоставить свои фотографии свадебной тематики....на хранилище файлов, жж, что угодно.

именно так оно пока и происходит...
не представляете сколько я новых авторов для себя открыл! просмотрел более ста человек... я и не думал, что так много талантливых людей среди нас!

[Александр Медведев]

видео - нет, по крайней мере только если некоторых по типу инамова
остальные какие то деревянные - невозможно общаться они то ли из другой вселенной толи закомплексованые

фотографов любителей не надо а вот фотографов высокого уровня не суть арт, фешн или еще что - но реально доказавших свой скил - можно и даже в чем то было бы такое кровосмешение полезно.

[Наталья Дуплинская]

Сообщение от Александр Медведев

фотографов любителей не надо а вот фотографов высокого уровня не суть арт, фешн или еще что - но реально доказавших свой скил - можно и даже в чем то было бы такое кровосмешение полезно.

Как предполагаете разделять любителей от профессионалов, а высокий уровень от низкого? Кто будет мерилом этого и замерщиком?

[Laslo Gabany]

Считаю, что общение профессионалов должно происходить открыто, но среди профессионалов или сочуствующих им, и без установки каких-либо ограничений с чьей либо стороны. Но при одном условии, форум и его темы должны модерироваться модераторами по каждой конкретной теме. К примеру пусть у каждой темы будет свой модератор. А вот подобрать таких модераторов может сам основатель форума - Михаил. Во-первых, это поможет четко структурировать сам форум, т.е. темы обсуждений будут находится в нужном месте, где их можно будет четко найти. Во-вторых, модерирование (отсмотр) самих обсуждаемых тем и высказываний по ним, на предмет флуда и прямых оскорблений. Мне кажется, опыт общения в других форумах показал, что сообщения оскорбляющие чье либо достоинство, или унижающее кого-либо к сожалению могут появляться время от времени и конечно же должно быть удалено, или "спрятано" до тех пор, пока опубликовавший не внесет соотвествующих изменений (редактура).

Я уверен, что тем же операторам если и будет интересно посмотреть и пообщаться здесь, то это не блее того. Согласитесь, человек читая профессиональный форум все равно не будет знать, где встрять и что спросить. И потом, почему запрещать общаться с нами людям имеющим отношение к профессиональной фотографии? Согласитесь это не справедливо. Чем больше мы привлечем сюда людей, тем более интересней будет общение. Тем обширнее и полнее станет аудитория этого форума. И как следствие - вес и значение данного форума. Мы сможем получать информацию из первых рук, а не через "посредников". Да и в конце концов, только профессиональная тематика ограничит присутствие здесь всех остальных. Согласитесь, что разговоры про фокусное расстояние и про чуствительность для невестам будут обсолютно не интересны. А вот в общении с дизайнерами альбомов, или с представителями печатных лабараторий присутствует острая необходимость.

[Александр Медведев]

Сообщение от Laslo Gabany

СТем обширнее и полнее станет аудитория этого форума. И как следствие - вес и значение данного форума.

я немного не согласен. фраза не верна. в макдональдсе обширная аудитория но это не делает его весомым и значимым в кулинарной среде

есть опыт - чем больше народу тем меньше кпд для тех кто выше среднего. такой опыт проходили все сайты по типу фотосайта и иже.

если кто то реально хочет учится то должен быть эффективный баланс - достаточное число людей выше уровнем скажем так - только тогда будет факт учебы. если общаться и вместе решать проблемы - то тем более должен быть сравнимый уровень иначе будет не понять друг друга а решения будут слишком разными

и еще один фактор - хлопоты 2 не нужны. они уже есть. надо что то другое. другое здесь - более закрытое

[Laslo Gabany]

Сообщение от Александр Медведев

я немного не согласен. фраза не верна. в макдональдсе обширная аудитория но это не делает его весомым и значимым в кулинарной среде

есть опыт - чем больше народу тем меньше кпд для тех кто выше среднего. такой опыт проходили все сайты по типу фотосайта и иже.

если кто то реально хочет учится то должен быть эффективный баланс - достаточное число людей выше уровнем скажем так - только тогда будет факт учебы. если общаться и вместе решать проблемы - то тем более должен быть сравнимый уровень иначе будет не понять друг друга а решения будут слишком разными

и еще один фактор - хлопоты 2 не нужны. они уже есть. надо что то другое. другое здесь - более закрытое

Ну что ж, давай полемизировать штоли?

Макдональдс говоришь? А никто и не предлагает здесь организовывать свадебно фотографический Макдональдс. Я говорю о том, что на таком форуме могут и должны общаться все те, кому свадебная фотография близка и интересна. И как бизнес, и как искусство.

Закрытые клубы по интересам и для избранных вымирают быстрее, чем клубы просто по интересам. Так как в клубах по интересам больше тех, кому этот клуб интересен вообще, а не потому что тут тусуются Габани и Медведев. Им интересно все то, что происходит и в тусовке и в бизнесе и просто в теме.

А Хлопоты 2, то это не про нас. Хлопоты созданы как место тусовки всех тех, кого свадьба коснулась прежде всего своими Хлопотами. Здесь же все те, или будут практически все те, кого интересует свадебная фотография во всех ее проявлениях, начиная с хобби и кончая профессией.

[Голубев Михаил]

позвольте и мне вклиниться в полемику...
Коллеги, вы, предлагая кого пускать, кого нет, не забывайте, что к этому должен быть некий реально действующий механизм! На данный момент этот механизм - это я, просматривающий ночами тонны чужих фото. Если я начну решать, кто достоин\кто нет - то механизм доступа превратиться в узурпацию. Поэтому пока я руководствуюсь не уровнем, а количеством. Если человек показывает 1-10 фото и явно с одной съемки, то прошу показать вразброс снимки 2-3 свадеб в рамках сайта, позволяющего установить авторство. Требовать некий уровень от претендентов я считаю не стоит. Либо тогда нужно создавать некий совет, который будет решать голосованием кого пускать, а кого нет. Решать вопрос допуска по уровню фотографа я не считаю себя вправе.

Насчет людей уровня Сергея Максимишина, то простите моё малодушие, и считайте это моим админским капризом, но их я готов не только пускать, но и приглашать на форум. Уверен безоговорочно, что всем будет только польза.

По видеооператорам - пока, как я понимаю, практически единогласный отказ. Так им и передам :d

[Сергей Королев]

Сообщение от Наталья Дуплинская

Как предполагаете разделять любителей от профессионалов, а высокий уровень от низкого? Кто будет мерилом этого и замерщиком?

Чё там измерять то? Можно подумать, сразу непонятно ху есть ху. Спорить можно о вкусах, типа мне творчество вот этого вот товарища ближе, а этого вот не торкает, но уровень виден сразу, ничего измерять там не надо. Либо человек один из многих, либо он такой один. Это легко понять. Соответственно я за то, чтобы пускать всех свадебных фотографов без разбора плюс несвадебных, но с хорошим уровнем в других жанрах.