Коллеги Nikon'исты, а какой у Вас набор оптики?

[Василь Кашкель]

У меня D200 и 17-35/2,8 , второе тело D70, с которым попеременно использую 50/1,8 или 70-210/4 . Последнее из перечисленных стекол несмотря на почтенный возраст очень нравится: картинка красивая, резкое уже на полностью открытой дырке.

[Ларина Вера]

тушка D-70 -18-70 28-100 -китовые и самый приличный-60мм 2,8-для портретов
ищу оптику- все размели остались дорогущие-заказала Токину 16-50 2,8-поработаю расскажу

[Юрий Титенко]

В наличии:
Д200, Д70с
Сигма 28-70/2,8
Никкор 50/1,4
Никкор 80-200/2,8 (старый не Д-шный тромбон)
Никкор 18-70/3,5-4,5.
На свадьбе использую Сигму - штатником, полтинник изредка, телевик практически всю прогулку.
В планах заменить Сигму на что-нибудь с рабочей 2,8 (Никкор 28-70/24-70/17-55) и, возможно, избавиться от полтинника (какой-то он "не такой")

[Олег Бутов]

Раз уж тема всплыла, то отвечу и я:
Камеры: D2Xs, D200
Оптика:
17-55/2.8 - весьма универсальный и вполне приличный объектив для кропнутой камеры.

70-200/2,8 VR - по-моему, просто уникальное стекло. Даже для многих легендарный 80-200 рядом не пробегал.

50/1.8 - в редких случаях. Иногда, кстати, в ресторане при еще не "погасшем" свете из окон очень помогает.

Реально больше ничем не пользуюсь, хотя есть запасной старый-добрый 28-105... Один раз спас-таки меня, когда 17-55 разбил

Хочу брать 85/1,4, тем более, что планирую переход на D3.

Про 70-300 VR - Я бы не брал. Но это мое личное мнение. Конечно, он намного дешевле, чем 70-200... Но и не так дешев, как бы хотелось за такую оптику... По сути - дешевое стекло, но со стабилизатором.

По поводу света - Вспышка у ассистента SB-800 с радиосинхронизатором и в ряде случаев, накамерная (практически только на отражение, как вспомогательная или основная).

[Малышев Вадим]

В смысле Вы управляете пыхой ассистента по радио-каналу?

[Олег Бутов]

Сообщение от Малышев Вадим

В смысле Вы управляете пыхой ассистента по радио-каналу?

Да. А что? Очень удобно, кстати.
Видеосвет еще, но не так часто, как хотелось бы... Работаем в этом направлении...

[Сергей Морозов]

Д70, Д300
Никон 24/2,8, 50/1,4, 70-210/4-5,6
Токина 19-35/3,5-5,5
Токина 28-80/2,8
80% снимаю фиксами.

[Миннигалин Сергей]

Nikkor- 50 1,4
85 1,4
24-70 2,8
70-200 2,8 VR
Sigma 30 1,4
Хочется ещё 14-24 2,8 но пока нерешусь ещё никак

[Настя Сонат]

а у меня одни фиксы.. ну и 70-200... ждусь последний фикс 105 мм и больше наверное и нечего брать будет ))))

[Александр Морозов]

Вот, уважаемые коллеги еще раз пророчитал эту заброшенную тему. Два слова для интересующихся. Все камеры и объективы тестируйте. Раньше это было примерно так http://focustestchart.com/chart.html Существует много тестов и мнений. По моему долгому опыту все нениконовские товары плохие. Это выявляется по разному. Например, всегда снимал Тамроном и все хвалили и самому нравилось. Напрягаешься, покупаешь Никкор. Ощущение типа всегда смотрелся в лужу, а теперь в зеркало. На последнем фотофоруме сравнил в рабочей обстановке мой любимый Никкор 18-200 с тамроном(с маленькой буквы) – все тоже – мыло даже цвет другой у картинки. Наверное его исправить несложно? Если это надо. А вот неожиданность – купил 17-55 никкор и с одинаковой диафрагмой сравнил (4,5) 18-200, 50, 17-55 и победил 18-200. Поверьте, все в теме цвет разрешение а бюджетный зум выигрывает. Хотя естественно 17-55 на 2.8 очень хорош. Про вспышки то же самое – покупаешь за 6000 сигму не согласуется - чинить отказываются – выкидываешь. К стати не выкинул – отдам даром. Известны случаи просто плохой юстировки камеры. Сейчас у меня д300. раньше на д70 когда переустановили прошивку вдруг появилась безумная резкость. Так что экспериментируйте. Успехов творческих ! С новым годом! А многие мои знакомые говорят, что кэнон неудобно держать в руках.