число ретушируемых фото

[Михаил Кондров]

Сообщение от Максим Болотов

Это либо растягивание с интерполяцией, либо уменьшение - печатать лучше размер-в-размер, без уменьшения/увеличения лабораторной машиной... или драйвером принтера

увеличение - еще понятно. но как может уменьшение ухудшить качество? это только если совсем в дешевой лаборатории печатать, или на неотрегулированном оборудовании.
печать размер-в-размер нужна, скорее всего, при изготовлении страниц фотоальбома, или при печати фото с рамками.

[Сергей Королев]

Сообщение от Михаил Кондров

увеличение - еще понятно. но как может уменьшение ухудшить качество? это только если совсем в дешевой лаборатории печатать, или на неотрегулированном оборудовании.
печать размер-в-размер нужна, скорее всего, при изготовлении страниц фотоальбома, или при печати фото с рамками.

Элементарно. Еще как может и от лаба это не зависит. В качестве примера можете снять скриншот с этой вот самой страницы на которую сейчас смотрите, а затем в Фотошопе уменьшить ее размер всего на 1-2 пикселя, а потом посмотреть на то что произошло со шрифтами, со смайликами, кнопочками и прочими элементами интерфейса. На фотках это не так заметно, но тем не менее... любой ресайз ухудшает картинку. Особенно это пагубно действует, когда на фотке уже лежит аншарп.

[Михаил Кондров]

Сообщение от Сергей Королев

...На фотках это не так заметно, но тем не менее... любой ресайз ухудшает картинку. Особенно это пагубно действует, когда на фотке уже лежит аншарп.

Сергей, все, что Вы сказали, общеизвестно. речь идет о фотографии. Только о фотографии: Вы же отдаете клиентам скриншоты.
По поводу аншарпа - вообще не рекомендую использовать.

[Иван Качанов]

ретуширую все фото. с фона мусор удаляю если при съемке пропустил, подбородок или шею если развесистая пальцем чуть двигаю...

[Екатерина Алёшинская]

хм.. странно. а вы пробовали печатать с этой вашей интерполяцией и без неё, что, действительно есть разница?

[Сергей Королев]

Сообщение от Екатерина Алёшинская

хм.. странно. а вы пробовали печатать с этой вашей интерполяцией и без неё, что, действительно есть разница?

Да, сто процентов есть разница. Специально печатал одно и то же с ресайзом у себя и с ресайзом в машине. Разница есть. Не скажу, что очень уж критичная, но есть. Ну и потом контроль за аншарпом... иногда в лабах перебарщивают с этим. Проще ресайзить и аншарпить самому, а в лабе эти опции попросить совсем выключить.

[Максим Болотов]

Это при оптической печати с уменьшением кадра повышается чёткость, резкость, а вот при уменьшении в цифровом лабе - мыло. Потому и речь про "размер-в-размер".
Без этого разница есть - и очень ощутимая.

[Михаил Кондров]

Сообщение от Максим Болотов

Это при оптической печати с уменьшением кадра повышается чёткость, резкость, а вот при уменьшении в цифровом лабе - мыло. Потому и речь про "размер-в-размер".
Без этого разница есть - и очень ощутимая.

да, возможно Вы правы. у меня знакомая живет в Краснодаре. она не могла сделать чистое чб для выставочных фотографий. печаталась в Москве.

[Михаил Саманов]

Печать без масштабирования (no resize) оставляет больше пикселов по краям кадра. Разница может достигать нескольких миллиметров. Так что всё-таки желательно кадрировать под печать. Нечто вроде 203x305x300dpi. Я все фотки печатаю "no resize". Заодно и печать идёт быстрее.

[Радосвет Лапин]

Ретуширую весь материал... Так или иначе...
Без фотошопа вообще не отдаю. РАВы - тем более и ни за что!