|
|
|||||||
 |
|
Разрешите открыть раздел "критика"..
|
 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
|
#1
12.11.2007, 14:48
|
|||
|
|||
Алексей Кириллов - могут быть разные теории мне вот кажется что вопрос не в равновесии. вопрос в том как динамика оценивается нами. наклон не создает динамику он ее усиливает. акцентирует. если в кадре статичный сюжет то наклон особенно чрезмерный как правило не спасет - будет такая псевдодинамика которая хороша на 1-2 кадрах а вобщем то утомляет - ето несоответствие формы и содержания. если же кадр динамичен скажем стартует спортсмен на беговой дорожке - он может быть совершенно неуравновешен - просто наклон и спортсмен с краю кадра - и все а дальше дорожка, но все равно он даст динамику и она будет смотреться хорошо.
так что вопрос в соответствии формы и подачи 
|
|
#2
12.11.2007, 15:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 . Я говорил о добавлении динамики в статичные кадры.
|
|
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Фотовыставка "Лучшее в свадебной фотографии" в Хабаровске. Отчет | Урал Гареев | Дальний Восток | 3 | 15.04.2008 08:24 |
| Коллеги! У кого какие отзывы об агентстве "Мон-Амур"? | Антон Шаповалов | Бизнес | 5 | 08.04.2008 21:30 |
| Цикл семинаров по обработке от "Ателье Свадебной Фотографии" | Игорь Гришин | Обучение | 23 | 09.01.2008 23:58 |
| Мастер-класс "Свадебная фотография - удовольствие и деньги" | Алексей Кириллов | Обучение | 3 | 13.12.2007 07:23 |
Комбинированный вид
