Коллеги, закидайте пожалуста тухлыми помидорами подоброму :)

[Александр Авдеев]

Снимал свадьбу второй раз. Вот что получилось: http://gray.rekom.ru/WedSK/

Съемка в основном репортажная (ну не лежит у меня душа к постановке, как-то к репортажу больше тянет). Понимаю что это не хорошо, но что есть... Обработка минимальная (то что позволяет лайтрум и что я в нем знаю). Знаю что надо дружить с фотошопом, но пока с ним не очень... буду исправляться в будущем.

Знаю что все это наверное ужасно, но посетить какие-либо курсы или мастерклассы в данный момент не имею ни средств ни возможности.

Посему господа фотографы не дайте сгинуть новичку в глубинке, помогите конструктивной критикой (в основном по съемке, если по обработке - то с привязкой к лайтруму по возможности).

З.Ы. И еще интересует такой момент. Банкет был в ресторане расположенном в слабоосвещенном подвальном помещении. Как выходить из такой ситуации? То что вы можете увидеть снимал так: Nikon D80 + Sigma 30/1,4 + SB-800 со штатным колпаком (рассеиватель) направленная на объект съемки (потолки либо цветные, либо из желтого метала - зеркальные) на стробофрейме через синхрокабель SC-29, приоритет диафрагмы на f/1,4 + ISO 1250 (на D80 это уже страшно) + экспокоррекция -2/3 + синхронизация вспышки по задней шторке и на вспышке кажется тоже экспокоррекция -2/3 вспышка в режиме TTL BL FP. В результате получались выдержки около 1/40 - 1/60 сек, что позволяло проработать задник, но в целом картинка всёравно получилась ужасно... Что можно было предпринять в этом случае? Как снять лучше с имеющимся арсеналом техники?

З.З.Ы. Сейчас уже пришла мысль: убрать компенсацию экспозиции на вспышке и применить желтый гелевый фильтр, а ББ выставить на лампы накаливания. Наверное помогло бы с ББ, но в целом вряд ли бы картинка стала лучше...

З.З.З.Ы. Добавил слайдшоу: http://gray.rekom.ru/Wedding/WedSK-SlideShow.exe

[Владимир Сковородников]

Да, Ваш "конёк" - репортаж. Всё, что снято без вмешательства, т.е. чисто репортажно - очень хорошо. Вечер - отлично. Зря Вы из-за света переживали. А вот постановки, особенно вначале (слева невеста, справа торшер) мдя.... В целом для второго раза очень неплохо! У невесты глаза-щёлочки, поэтому на улице пробликовка лайтдиском или вспышкой (второе проще) не помешали бы.

[Александр Авдеев]

Сообщение от Владимир Сковородников

Зря Вы из-за света переживали.

Меня беспокоит большая шумность и "зернистость" картинки в сочетании с малой глубиной резкости (на 1,4). В уменьшеном виде это наверное не так заметно... Вот выложил фулсайз для примера (~6Мбайт): http://gray.rekom.ru/_DSC8489.jpg

Можно ли было что-либо сделать в таких условиях для улучшения картинки? Или это нормально и я зря переживаю?

[Владимир Сковородников]

Напиши, на какой адрес (email) выслать обработанный кадр, я не умею вставлять фото на странице форума :-(((

[Александр Авдеев]

tpa@smtp.ru
Если можно с коментарием что и как делалось, плиз...

[Михаил Кондров]

Сообщение от Александр Авдеев

tpa@smtp.ru
Если можно с коментарием что и как делалось, плиз...

Да, репортажные кадры нормальные. И даже голуби достойные (уж для второй съемки - вообще улёт: народ годами снимает, а получить таких голубей не может). Молодые должны остаться довольны.
Но. Съемка с нижней точки - проблема второго подбородка (актуально для этой пары) и искажения лиц (что, впрочем, естественно: на 50 мм портретные кадры делать не надо).
И еще: не очень понятно, зачем:
1) снимать на 1/40 (это про большой кадр) и при этом (см.2). Что же это за вспышка такая (обычно в авто режиме вроде 1/60 и 3,5-4,5?)
2) ожидать большей глубины резкости при диафрагме 1,4
3) на длинной выдержке (1/10 кажется?) снимать салют

[Александр Авдеев]

Сообщение от Михаил Кондров

И еще: не очень понятно, зачем:
1) снимать на 1/40 (это про большой кадр) и при этом (см.2). Что же это за вспышка такая (обычно в авто режиме вроде 1/60 и 3,5-4,5?)
2) ожидать большей глубины резкости при диафрагме 1,4

Может я чего-то не понимаю, но если мы имеем 1/40 на 1.4 c учетом компенсации экспозиции на -2/3, то на 1/60 при диафрагме 4 мы получим недосвет в 4-ре ступени экспозиции. Что будет с задником? Он будет провален? А вспышка осветит только ближайшие объекты, полностью убив светотеневой рисунок в зале? Или я неправ?
Понятно что глубина на 1,4 минимальна, но как тогда снять с рук не провалив задник и сохранив естественный светотеневой рисунок?

Сообщение от Михаил Кондров

3) на длинной выдержке (1/10 кажется?) снимать салют

К "салюту" (громко сказано, минифейверк скорее) я был совершенно неготов и узнал об этом непосредственно перед ним Штатив я на съемку не брал... Снял как было с рук в режиме того же приоритета диафрагмы на полностью открытой дыре... Получилась такая выдержка... А что еще можно было сделать без штатива? И разве длинная выдержка для салюта это плохо? Насколько я понимаю салют снимают как раз на длинных выдержках, даже более длинных чем тут у меня?

[Михаил Кондров]

Сообщение от Александр Авдеев

Может я чего-то не понимаю, но если мы имеем 1/40 на 1.4 c учетом компенсации экспозиции на -2/3, то на 1/60 при диафрагме 4 мы получим недосвет в 4-ре ступени экспозиции. Что будет с задником? Он будет провален? А вспышка осветит только ближайшие объекты, полностью убив светотеневой рисунок в зале? Или я неправ?
Понятно что глубина на 1,4 минимальна, но как тогда снять с рук не провалив задник и сохранив естественный светотеневой рисунок?

Так Вы попробуйте в полностью автоматическом режиме сфотографировать и что из этого получится (с задником в том числе)

К "салюту" (громко сказано, минифейверк скорее) я был совершенно неготов и узнал об этом непосредственно перед ним Штатив я на съемку не брал... Снял как было с рук в режиме того же приоритета диафрагмы на полностью открытой дыре... Получилась такая выдержка... А что еще можно было сделать без штатива? И разве длинная выдержка для салюта это плохо? Насколько я понимаю салют снимают как раз на длинных выдержках, даже более длинных чем тут у меня?

Как салюты фотографировать надо у Миннигалина спросить. У него есть роскошный снимок молодых на фоне залпа. Опять же пробовать надо, как лучше.