Canon 5d и набор стекол к нему.

[Халит Сафин]

Ребят, замучался выбирать стекла. Почитав форум, вообще разочаровался в последнем принятом решении.
Хочу 5-ку и еще не знаю какую именно, по цене продают с офиц. и не офиц. гарантией, у нас в Уфе нет сервис центра Кенон. Другой вопрос- отличаются ли качеством серые и белые аппараты?

И по стеклам

У самого пока 30-ка и 24-70 2.8 кенон
Хотел взять 70-200 is 2.8 -думаю к 30-ке самое то, попробовал подержать его- не легкий. Посмотрел тестовые снимки- не обрадовал
70-200 is4- резче, но темный. Думал думал, понял что чаще ширик нужен
решил взять 16-35, но возник вопрос 24-70 как ведет себя на 5 ке, может и не нужен 16-35 на фф, у меня опыта нет- подскажите пожалуйста.
вот варианты комплектации.
1 камера 5д- 16-35 или 24-70
2 камера 30д 24-70 или 70-200 is4L


на первое время приглядел бюджет фиксы.
50 1.4 взять на 5-ку- хорошеее стекло или нет?
И какая разница м\у 14 мм и 15 мм кроме цены.

Собственно говоря каждый меня поймет из коллег- все мы были в выборе и денег не хватало и нехватает на все провсе 4-5 тыс зеленых рублей
Дааа и в какой магазин порекомендуете пойти в Москве.
Спасибо всем за ранее.

[Юрий Шубин]

5d+ 24-70+85+70-200 примерно так. 16-35 на 5d искажает лица даже на 35мм, т.е. хороший объектив, но нужно понимать для чего он. 50мм для портретов короткий, я продал. Так что вот.

[Малышев Вадим]

Мои "пять копеек":
Халит, мне кажется, на "пятерке", Ваш 24-70 заиграет "новыми красками" и весьма приятно Вас удивит.
По поводу телевика, имхо, не стоит торопится (если только у Вас стиль съемки этого не требует в обязательном порядке).
А по поводу полтинника 1,4 - подумайте обязательно. Ольга Филонова, например очень много снимает пятеркой и 50/1,4 - и весьма хорошо, на мой взгляд...
Хорошее стекло. Недорогой, светосила 1,4 - ночные и вечерние съемки пригодится сильно.

Удачи.

[Максим Болотов]

24-70 как репортажник, а к нему дополнением хорошо бы светлый фикс или два, например, ширик и портретник. 50/1.4 как буджетный - очень хорош, на роль ширика можно взять 15/2.8 - это не ширик, а фишай, то есть рыбий глаз - отсюда и разница в цене, ну, и в картинке, конечно. Я давно не пользовался чем-то кроме 24-70 и 85. 50/1.4 лежит, иногда пользуюсь, но редко очень, а 135/2.0 был - продал, отличное стекло, но с появлением 85/1.2 оказался не у дел.
На самом деле немалую роль играет Ваш стиль съёмки, как отметил Вадим. Снимаете издалека - надо телевик, снимаете в тесном контакте - надо ширик.

[Эдуард Гебель]

А это только я не могу пользоваться 50/1.4 на диафрагмах до 2,5 или как?

[Максим Болотов]

Сообщение от Эдуард Гебель

А это только я не могу пользоваться 50/1.4 на диафрагмах до 2,5 или как?

))))))))))))))))))))
а что происходит?

[Эдуард Гебель]

Мыло...

[Эдуард Гебель]

Сейчас пересмотрел старые фотографии на новом мониторе (был ЭЛТ, сейчас ЖК)... конечно есть некоторая вуаль и потеря контраста, но на ЖК все гораздо четче. Так что готов пересмотреть свои позиции по поводу этого объектива

[Халит Сафин]

Я тут пришел к выводу что луше продать 30-ку и купить две пятерки
на одну повесить 24-70, а на другую пока 50 1.4 со временем взять 85 1.2
Стиль съемки в онсновном на постановка, в интерьрах, с видео светом, 24-70 2.8 на 30-ке мыльноват 2.8

[Юрий Шубин]

Таскаться с двумя пятаками? Зачем?