Ночная съёмка
 

Вот такой вопрос: кто снимал ночную лав стори? на фоне всяких огоней, освещенных зданий и прочее. что использовали и что самое удачное: зонт, видеосвет, обычная пыха (не в лоб конечно) - какие кстати варинта работы с пыхой - отражатели там, софт боксы. ну наверняка светосильный объектив, да? диафрагма 1.4-2.5? повесить ИСО, так? выдержка подлиннее... можно ли достич хорошего результата не задирая ИСО (речь не о Пятаке :d )

Снимал.
ПРичем снимал с использованием и вспышки (давным давно это было) Сейчас только использую видео свет.
К сожалению не задирать ИСО не удастся. Начинаю работать от 800 и выше. Даже при светосильных объективах использовать 400 ИСО будет сложновато.
При работе с вспышкой. Длинная выдержка, можно начинать с 1/8 и ниже. Вспышка на синхронизации по задней шторке. Выдержка должна быть такой, что бы проработался задний план с его ночными огнями. Жалко не могу выставить пока картинку. Думаю удастся выставить пока у себя на блоге. Можно пробовать снять с контровой вспышкой, но тогда нужен "стартер" дистанционного управления вспышками. Вообще то,: ночные съемки являются одними из самых интересных. Другой вопрос, что наши клиенты "не выдерживают" в день свадьбы. За рубежом это очень популярный вид съемок, а для фотографов хороший дополнительный источник доходов.

Спасибо, Ласло!
Просто 350d - уже не устраивает на 800 по шумам. на пятаке думаю буду снимать так же - пролема отпадет...

выдежку ставил 1/50 где-то. длиннее побоялся. в принципе на диафрагме 2.2 огоньки на заднем фоне заяляют о себе :)

Ну Алексей, 350 - это уж совсем даже не полупрофессиональная камера. Хотя, в руках мастера и зажигалка снимать будет ;-)

ну да. все с этого начинали...
а вообще не вижу сильной разницы с 30d - давно б купил. я сразу на пятак...

350д на 800 по шумам не так критичноhttp://www.gruzdov.ucoz.ru/_MG_2593.jpg
50 1.4 диафрагма 1.6 выдержка 1\30, подсвечивал фонариком.

Для меня - критично...

Поверьте - разница есть и она просто громна. Заключается она в фокусировке - в отличии от 350ки (сам сейчас такой снимаю - на следующий сезон буду брать 40ку) 30ка практически не прамахивается, и фокусируется на порядок быстрее, особенно на светосильных фиксах - ведь фокусировка происходит при полность открытой диафрагме.

Я говорю про качество картинки. лучше переплатить за 5d, чем получать такое же качество на 30d как и на 350d, пусть даже с чуть более быстрой фокусировкой

Ну качество на 30ке (особенно на ISO 800) лучше хотя и не намного. В любом случае ценовой ряд выглядит след образом: 20 т.р. - 40 т.р. - 90 т.р. Если есть возможность купить пятак то это замечательно, а если таковой нету ? Для меня покупка пятака на след сезон это влезание в долги, и еще далеко не факт, что вложенная сумма успеет хоятбы отбиться.
Я для себя решил сделать следующие вложения: 40D + светосильные фиксы 35 f2 и 85 f1.8. Думаю, что в условиях ограниченного бюджета, это будет намного эфективнее чем просто покупка пятака.
Или я не прав ?

Снимал с использованием второй вспышки.причем не по синхронизатору, а просто первая вспышка поджигала вторую.Исо как указывалось от 800, тогда есть проработка задника.правда я снимал так свадьбу, а не лавстори.

ну у меня просто уже есть 24-105 L и 50 1.4. поэтому 5d это следующий шаг. кстати 5d стоит не 90, а 70

У меня есть 17-40 4l, 70-2004l и 50 1.8 - но как я убедился на своем опате дырки 4 для помещений мякго говоря мало, по этому и хочу в первую очередь дляпомещений прикупить светосильных фиксов т.к. рулить одним только полтинником это жесть :) А про 90 - ну так смотря где покупать - я для всех камер назвал максимальные цены.

Кстати сейчас у пятака цена упала до 66 тыс. :)

Ну что сказать. Светосила - это сила :)
а какой фикс еще хотите? может имеет смысл 70-200 2.8?
а пятак так и стоит - стоит задуматься, правда...

Так я писал - планирую прикупить 35 f2 и 85 f1.8 и смотрю еще в сторону 24-70 2.8

на самом деле все объективы (17-40 4l, 70-2004l ) по-новому заиграют на 5D. 50 1.8 сильно проигрывает уже даже 50 1.4 - так что он не в счет. хотя для вас потратить 20 или 70 разница конечно огромна. я бы на самом деле на кропнутых камерах вообще ТОЛЬКО на фиксах работал. 24-70 - не будет резким на широком угле. взять фиш-ай, взять 50 1.4 и 85 f1.8 - и все... :)

Я думаю, Вы правы - оптика не раз может помочь в трудную минуту :)

Ночную лучше с видеосветом проводить. Выложу, сегодня снимал - уже темно было. Замёрзло всё :)). Не соглашусь с Ласло, можно снимать и на 500-400 исо, если позволяет оптика (85 1.2), но надо быть аккуратней с динамикой.

Ночная съемка - одна из самых красивых и технически сложных.
Стоит всем попробовать. И при этом сильно не увлекаться дополнительным светом - он делает фотографии более студийными или салонными, что ли.
Но тут правильно заметили - ИСО от 800 и самые светлые стекла, slow sync если вспышка (в сочетании с теме же открытыми диафрагмами и высоких ИСО).
Кстати, очень хорошо можно подсветить светом автомобильных фар, особенно контровым или отраженным.