Развейте сомнения Nikon D200
 

Собираюсь приобрести фотоаппарат, облюбовала Nikon D200. Но один пользователь сказал, что при сильной загрузке, в месте соединения аппарата с объективом(байонет).... начинает дымить... Кто-нибудь знает как это?

Может быть отсоветуете или наоборот выскажите "за"?

По-моему какая-то шутка.

Да пошутил кто-то.
В голове сразу возник образ фотографа с тремя сменными объективами в одной руке. И он очень быстро постоянно меняет оптику. От трения байонет нагрелся и задымил. На груди фотографа висит диплом от книги Гиннеса "за самыую быструю смену оптики на тушке".

Я использую Pocket Wizard Plus II. Многие, знаю, пользуются Bowens Pulsar. Последний я считаю несколько неэргономичным, но это дело привычки. Оба хорошие, но и оба дорогие.

:) 5баллов!!!!!!!!!!!
спасибо:D

у меня 200й, дыма при смене оптики нет :), а вообще улыбнуло такая шутка

Упс... По-моему, я не в той теме ;) Сорри... ;)

Берите лучше 300й

а может у кого просто линзу заклинило (мало ли что бывает) в ответрошном объективе, вот отвертка и задымилась... типа как любой моторчик от перегруза?
зы. тоже хочу Д200. в 300 особого смысла не вижу - мне нужен видоискатель получше, и чтоб замер на Аисах был. все остальное устраивает и в семидесятке.

У меня и Д200 и Д300. Снимаю двумя камерами, но скажу: Д300 - лучше.
И дело не в видоискателе. Тут вопрос может быть только в наличии средств к приобретению.

А конкретно можете описать в чем лучше? Что вам, как фотографу показалось особо полезным в 300 относительно 200?

Мне бы показалось полезным рабочее Iso 1600, возможность подстройки ФФ/БФ, экран по которому можно и резкость оценить, а не только попадание в экспозицию. Сам думал брать его, но пожалуй подожду теперь D700 в свете пследних слухов :)

З.Ы. Как вариант можно подождать пока подешевеет 300-ый (или народ начнет его б.у. скидывать) в свете выхода D700 :)

хотелось бы отзыва именно от владельца обоих аппаратов. Меня лично возможно и 200 устроит. по крайней мере на один - следующий сезон. б\у уже по 25р скидывают. а там как раз и с 700 все ясно станет, и в 300 все баги отловят.

У меня на 200 стоит штатник 50, 1,8. Картинка выглядит гораздо лучше, чем на 300 с зумом Тамрон 17-50, 2,8. Многое зависит от оптики и это не секрет. Я говорил, что 300 лучше, но не имел ввиду, что 200 - хуже. Я очень Д200 доволен. На при равной оптике 300 работает в сложных (темных) условиях намного приятнее. На высоких ИСО меньше шумов, больше проработок деталей, картинка выглядит вызуально "чище". И явно "думает" при записи файлов быстрее