Разрешите открыть раздел "критика"..
 

Друзья, можно вас попросить взглянуть на мою последнюю съемку (не свадебную, это что-то вроде портфолио) и высказаться насчет ее Художественности-Оригинальности-Техничности и пр.) Спасибо тем, кто уделит этому несколько минут и чуточку внимания. Хочется конструктивных мнений от коллег!
еще раз спасибо:-)
Татьяна

вот адрес:
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto/ETJpEE

к художественности придраться не к чему. Хорошая яркая фотосессия. К техничности одно мелкое замечание всеже есть. На мой взгляд перебор с диагональю. Много кадров с наклоном вправо и почти все в портретном режиме.

Говорю об этом лишь потому, что 3 последние месяца себя отучивал от этой привычки. Однажды обратил внимание, что почти вся свадебная съемка в портретном режиме (вертикально) и иногда перегибал с диагональю.

Пожалста (это только мое мнение!) :)

1. на этой и последующей вызывает сомнение фокус на камне? зачем акцентировать внимание на нем? он же неинтересен!
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto...91462492049538

2. выражение лица не понравилось!
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto...91707305185458

3. рука кажется большой! (и на следующей тоже)
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto...92579183546866

4. прищур неудачный
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto...92652197990962

5. второй подбородок!
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto...92665082892866

6. неудачно рука обрезана
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto...95057379677202

7. на мой взгляд - неудачный ракурс для неё
http://picasaweb.google.ru/tuttifoto...16059769754834


а в целом серия хорошая получилась!

согласен !

спасибо за замечания! да, все правильно, с диагональю надо бороться. Это уже дурная привычка какая-то... а не подскажете, Алексей, какие-н приемчики для отучивания себя от диагонали ентой? ну как для курильщиков - конфетки там, жвачки) я серьезно спрашиваю, потому что просто следить за собой и контролировать угол в творческом процессе плохо получается(
И в полный рост надо больше снимать, это тоже верно. В-общем, подтвердились мои смутные догадки насчет своих слабостей:-d
Сергей, и отдельное спасибо за разбор конкретных фотографий, это очень полезно.

Незашта :rolleyes:

Я просто открутил батарейную рукоядку :) и какое-то время переворачивая камеру искал кнопку спуска :) и в этот момент вспоминал почему у меня нет это кнопки -> из за постоянных вертикальных кадров с наклоном и в этот момент начинал искать как будет лучше... горизонтально или наклон в другую сторону и тд. Рукоядку прикрутил лишь через 10-15 съемок.

фотографии понравились, но с диагональю явный перебор, хотелось монитор наклонить.

Понравилось. Но количество диагональных фотографий по-моему излишне.

все, убедили. Теперь буду на съемки брать с собой уровень!:-d

два! :) .. второй клиенту шоп не кренился :d

(тоже люблю диагонали ток не такие сильные и отказыватся не собираюсь:d :d )

ну отказываться ни от чего не надо, стоит только поумерить пыл и соответственно, угол))

С диагональю - это обычный процесс, как и со многими другими приемами съемки. Когда мы обнаруживаем что-то новое, то проходим этап чрезмерного увлечения, потом уже наступает сбалансированное отношение и прием занимает должное место в личном стиле.
Наклон позволяет создать динамику в кадре за счет нарушения равновесия и диагональных линий, но, чтобы он хорошо смотрелся, какой-то элемент должен немного уравновешивать кадр. Например, наклон головы такой, чтобы она оказалась как минимум просто вертикальной или, лучше, наклоненной немного в другую сторону от обшего наклона кадра. Тогда исчезает ощущение, что кадр неустойчив, а динамика сохраняется.

Алексей, согласна, спасибо за замечание) я и стараюсь обычно соблюсти последнее правило, чтобы диагональ не заваливала видение кадра, но я ж не волшебник, а только учусь;-)

очень красиво и шаблонно - большинству именно такое и нравится, вот моей жене например....

снималось фиксом 50?

полтинником малая часть, большинство снималось никкором 28-70/2.8. по поводу шаблонности - :-( хотя если назвать это "классическим стилем", то уже не так грустно звучит)

опять же что под рукой первое - http://fotog.narod.ru/dmitryludals/index.html все снято 50... согласитесь в шаблонности трудно упрекнуть...

Очень люблю снимать на 50mm - но не очень нравится снимать всю серию с ним на кропнутые матрицы. Лично у меня получается довольно много "зажатых" кадров и тянет на портреты :). По указанной ссылке тоже можно наблюдать этот эффект.

Алексей Кириллов - могут быть разные теории мне вот кажется что вопрос не в равновесии. вопрос в том как динамика оценивается нами. наклон не создает динамику он ее усиливает. акцентирует. если в кадре статичный сюжет то наклон особенно чрезмерный как правило не спасет - будет такая псевдодинамика которая хороша на 1-2 кадрах а вобщем то утомляет - ето несоответствие формы и содержания. если же кадр динамичен скажем стартует спортсмен на беговой дорожке - он может быть совершенно неуравновешен - просто наклон и спортсмен с краю кадра - и все а дальше дорожка, но все равно он даст динамику и она будет смотреться хорошо.

так что вопрос в соответствии формы и подачи

Алексей, мне нравится Ваша последняя серия, все там здорово.... но я не чувствую такого прям зияющего провала между моей и вашей серией по этой самой шаблонности... эмоций в парной съемке всегда больше, это точно. Когда снимаю лавстори, главную роль отвожу именно эмоциям, улыбкам, стрельбе глазами, а постановка-обработка отходят на второй план. Одиночная съемка чуть-чуть другое дело для меня...

Александр, Вы вырвали текст из контекста :). Я говорил о добавлении динамики в статичные кадры.

открываю страшный секрет - на одиночную съемку берете еще одного человека в идеале знакомого его или свою в идеале парня, чуток шамппанскго или мартини и глаза усдевушки заблестят и будут эмоции и весело, а сниать только ее одну

стало быть с 85 мм на ФФ вы тоже себя будете скованно чуствовать? это не есть гуд... спросите у медведева у него тока две линзы и есть и прекрасно снимает (в большинстве) потому что ВИДИТ!

Алексей, за страшный секрет - спасибо, а вот покровительственный тон это не гуд)

Правильно - не в милиметрах дело. Я поделился своими мыслями основанными на наблюдениях за своим стилем работы. Есть инструменты - есть сфера их применения. С какими-то свободнее, с какими-то наоборот. Ограничения - пища для творчиства. Окрашивать это в хорошо/плохо я бы не стал.

Да у Медведева в массе своей хорошие работы, а также свой стиль и инструменты со своими ограничениями и свободами. Только я не понял, что у него спросить? :)

если свадебный фотограф не умет обращаться с портретным телевиком то...

.. то он с успехом может оснять свадьбу "шириком".

ps.
Алексей, пожалуйста будьте более релевантными в своих комментариях, избегайте поддевок. Это очень бросается в глаза... "И всем будет счастье" (c) :)

да никого я не поддеваю, просто ваше утверждение аналогично если я не умею ехать на 3 передаче то поеду без нее... поедете но как?... я сам шириком снимаю портреты и получается очень неплохо...