Хотел поделиться наблюдениями.
 

В последнее время много и часто просматриваю фотоработы различных авторов на свадебную тематику. И заметил (как мне кажется) одну довольно интересную особенность.
Большинство российских свадебных фотографов делают упор на техническую сторону фотографии, имеется в виду резкость, шумы и прочие особенности. Большинство же работ западных авторов привлекают своей эмоциональностью.
Вот мучаюсь вопросом что важнее идеальное качество или удачно пойманный эмоциональный момент?

Это действительно так...думаю это из-за методик преподавания в фотошколах...упор делается на техническую сторону...и максимум на геометрические основы композиции (типа сечение и четверти). У буржуев преподавание фотографии строится на изучении истории искусств и на разнообразии традиций,истории фотографии (на несколько лет). У нас стараются курс сделать покороче (30-40 занятий) и с минимальными затратами на процесс обучения. Вот потому и имеем однообразие и скукоту тяжкую.

Ну пусть так. Пусть методика преподавания там все что угодно, но .....
Ведь:
1. Встречаются на сайтах записи типа "... мы представляем школу европейской фотографии в Росиии ..."???? Это как понимать?
2. Есть же сайты и голова на плечах.

а у нас в городе так и есть, момент который поймал фотограф не ценят, а вот качество оочень ценят, причем многие не понимают глубины резкости, ч\б, виньетирования.
Одни мне даже сказали - чтоб ниодной ч\б не было!
если бы я сделал так же как снимают многие не Российские фотографы меня бы просто побили.
Это люди у нас такие, хотя сейчас всё больше и больше начинают понимать ценность момента.

А на заборах тоже пишут... ) пиар-реклама-
а голова нах. не нужна...такое количество приходится фотографий переделывать (восстанавливать)....снятых МАРКАМИ ДС (судя по экзифам)..., что я вообще верить перестал любой рекламе.

А про Армавир и пр. города...только сочуствую...у Вас выхода два...или "валите" из страны в Америку-Европу....или в Москву.... иначе делайте себе лоботамию ...терпите или снимайте даром, но так как хотите.

так вот и приходится снимать так как нравится народу....чтоб быть на плаву

Все меняется господа!пошли клиенты, которым подавай красиво и эмоциаонально, и пофик на качество!относительно конечно)
вот с последних съемок....снимаю с зонтиком, тащу асистента, а в итоге снимаю на 3200исо без пыхи и клиентв в восторге диком от шумов и освещения! http://photofile.ru/users/goldenframe/ верхний альбом пароль 218 для тех кому интересно

у меня всего один раз были клиенты которые попросили почти всю свадьбу сделать в стиле старого кино, с шумами, царапинами, и пятнами

Но можно и помаленьку воспитывать клиентов, ведь так?

Клиентов много, а ты у себя один. Всех не навоспитываешься. Иногда можно и за деньги поработать, если не шибко претит. Прикиньте, как тошнит многих известных исполнителей от старых песен, которые они поют уже лет по 20-30. И ничё так, поют себе. А в перерывах между концертами, скажем, макраме вышивают для успокоения нервов, чтобы крыша не уехала.

Моё мнение такое: если от работы с души воротит, то надо эту работу менять, а если терпимо, то и работай себе потихонечку и голову дурными мыслями не забивай, что, дескать, уже так всё плохо ваще.

Грубо говоря, хотят клиенты "дюймовочку" - сделаем им дюймовочку. Имеют полное право хотеть, раз деньги платят. А вот чтобы таких косяков не было, надо заранее встречаться и разговаривать, чтобы понять, что за люди, чем дышат и не проще ли их послать на... к соседнему фотографу дяде Васе. Несколько раз снимал "кота в мешке", так вот неудачных клиентов из них - процентов 50, если не больше. Из недавнего - пьяных сербов фоткал (!!!). Признаюсь честно: было страшно и дорабатывать не стал, отпросился. А из тех, с кем до того лично встречался, на свадьбе проблем не было. Ну или, может, были буквально мелочи какие-то.

я для себя выбор сделал - фотография должна "цеплять".
эмоциями, пойманным моментом, красочностью - чем угодно, но не тупым техническим совершенством, подвешенным в пустоте.
техническое качество это хорошо, но если кроме него на фотографии больше ничего нет, то она мёртвая.

Большинство из того, что мы видим? Весь фарш? Или только ведущие фотографы? Я видел очень много посредственных эмоционально, но хороших технически фотографий зарубежных фотографов.

Для меня фотография - эмоциональна более, чем технична. И люди понимают. Я не говорю, что техническое качество не имеет значения, но оно не должно доминировать.

Думаю автор имел ввиду прежде всего таких "западных" фотографов, как главные герои серии "Masters of Wedding Photography". Там, кстати, качество и эмоции часто совмещаются, но да - на первом месте сюжет в кадре, а остальное второстепенно. У нас же и не скажешь, что даже технически все прям безупречны, но факт то, что развитие своё фотографы видят прежде всего в техническом критерие качества.
Да, более опытные фотографы лучше строят композицию, красивее кадрируют, внимательнее следят за позой модели, но ведь (грубоговоря) на выходе готовится так называемый "гламур" с щепетильно выставленными постановками и часто неестественными "сюжетами".
Ситуация всем ясна и вопрос только в том, что делать, как изменить желание клиента?
А ответ может быть только один - нужно предлагать. Здесь скорее предложение влияет на спрос, а не наоборот.
Сделать пару серий так, как вы мечтаете снимать и при встече обьяснять почему так лучше (лучше конечно с примерами, и аргументами что весь мир так давно снимает а у нас только начинают, и то только самые-самые). Только когда получите "добро" клиентов, можно рисковать пиксельным качеством на пользу главного. Может не сразу гора сдвинется с места, но количество интересных серий выростет.
Ну и главное - на любой свадьбе можно найти место и постановке с зотами-софтбоксами с идеальным качеством для печати А1, и живому репортажу (с шумами, шевелёнкой итп :) ).

Ваши клиенты смотрели ваши работы? У вас есть ЧБ, шевелёнка, кадры, где сюжет преобладает над качеством?

Да, есть, правда в галереи у меня преимущественно "попса" :o
Но, например, такой вид сьёмки и на свадьбе пару раз шёл - и работал чисто в удовольствие.
Но со свадеб там кадры "не для прессы" :D там гости, пьянка-гулянка и тп

Вот вам и шевеленка и ч/б. У меня в портфолио выложена эта фотография. И она мне очень нравится именно эмоциями :)
http://www.karneeva.ru/wp-content/uploads/142.jpg

Вот тоже в техническом плане не идеал, но мне нравится почему-то :)

http://www.pohaboff.com/n29/58.JPG

Я думаю одинаково важно и то и другое. Качество часто зависит от фототехники (камеры и светосильной оптики), а все остальное только от мастерства фотографа. Можно конечно и на старый пленочный "Зенит" сделать шедевр, но хорошая фототехника дает больший простор для творчества и стабильный высокий результат.