Форум русскоговорящих свадебных фотографов

Форум русскоговорящих свадебных фотографов (http://weddingphotoforum.ru/forum/index.php)
-   Техника (http://weddingphotoforum.ru/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Raw конвертер (http://weddingphotoforum.ru/forum/showthread.php?t=43)

Алексей Кириллов 07.11.2007 16:18

Цитата:

Сообщение от Алексей Асташков
А где можно скачать последнюю версию конвертора "Алексей Кириллов" ?
:D

Вопрос по резкости, дабы не открывать ещё одну тему по РАВам.
Кто как добавляет резкость в С1? И почему именно так?
Я не имею ввиду, как двигать ползунки, а чем руководствоваться? Есть ли те, кто вообще не добавляет резкости в С1 (ползунки стоят на 0, 0)

:)
Для дисков, которые идут клиентам, я пользуюсь резкостью C1. А когда обрабатываю ключевые фотографии для альбома или форматной печати ставлю в ноль резкость и шумодав. Так получается больше контроля над мелкими деталями. Шум потом убираю, если нужно, Noise Ninja. Резкость - в разных случаях по разному, от картинки зависит.

Алексей Груздов 19.11.2007 02:19

Если последущая обработка идёт в фш , то резкость в С1 ставлю 0,0.

Владимир Сковородников 19.11.2007 16:31

Массив конвертирую в RawShooter, отдельные кадры "вылизываю" в Lightroom. К счастью мои камеры шутер поддерживает (Камеры последнего года, увы, нет - Адобе купила шутер и сделала Лайтрум). Проклятая глобализация.

Геннадий Котельников 22.11.2007 18:17

Использую Apple Aperture.
Но с Aperture не все так солнечно как хотелось бы быть.
Так как Aperture нагружает видеокарту в процессе реального редактирования, то требования к видеокарте экстремально высокие!
Я работаю с двумя мониторами Apple 23" на MacPro видеокарта ATI X1900XT (топовая для MacPro) и при обработке 17 mpix RAW файлов, комфортной работой никак не назову!!!. Тормоза не слабые.
При совокупной стоимости системы MacPro - реальная скорость работы может просто разочаровать.
Но не у всех такие тяжелые RAW, на более легких 8-12 mpix совершенно комфортная работа.
Есть сложности работы при комбинации Leopard (OS X 10.5) + Aperture 1.5.6 - резкое снижение производительности.
Комбинация Tiger (OS X 10.4) + Aperture 1.5.4 работает значительно быстрее.

Я работал в разных RAW конвертерах С1 (Mac ; PC) Lighroom (Mac ; PC) Adobe Capture RAW (Mac ; PC) и Aperture (Mac)
Мой однозначный выбор - Aperture
По гибкости, качеству цвета и фотографической широте у нее просто нет конкурентов. По опыту работы с софтом вышедшим из недр Apple я могу сделать предположение, что ожидаемая версия Aperture 2 должна поднять качество и скорость обработки на совершенно иной уровень по сравнению с конкурентами. (Как это случилось при переходе FCS 5.1 => FCS2 например )

Юрий Шубин 11.01.2008 16:31

Что скажете про Camera Raw 4.2 ? Я ей пользуюсь, удобно когда приходится обрабатывать пакетно по 200 штук за раз, при съемке в одинаковых условиях есть возможность для всех фото выставлять одинаковые параметры ББ, экспозицию, по одной фотографии.

Андрей Шевченко 11.01.2008 19:51

я с CameraRAW перелез в lightroom по причине того, что ACR не может открыть одним разом больше 400 фотографий.

Михаил Саманов 12.01.2008 04:06

SilkyPix. Странно, что так мало народу его юзает. Мне он показался лучше, чем C1. У ACR-а workflow кривой, лайтрум - тормоз по интерфейсу, библию вообще не понял, равшутер - на свалке истории. Делал разные попытки поюзания других конверторов, да, видать, не судьба...


Часовой пояс GMT +4, время: 21:23.

Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot