о, да :) я в своей практики один раз с таким столкнулся :(((( делает сюжетные съемки, столько всяких заданий молодым :( жуть, я тупо из всего этого моменты ловил :( но было да неприятно. Т.е. таких видеооператоров можно рекомендовать только тем кто без фотографа.

Я думаю, что допускать имеет смысл тех, кто в состоянии предоставить свои фотографии свадебной тематики. Не обязательно сайт, но любую ссылку на свои свадебные съемки - на хранилище файлов, жж, что угодно.

именно так оно пока и происходит...
не представляете сколько я новых авторов для себя открыл! просмотрел более ста человек... я и не думал, что так много талантливых людей среди нас!

видео - нет, по крайней мере только если некоторых по типу инамова
остальные какие то деревянные - невозможно общаться они то ли из другой вселенной толи закомплексованые :)

фотографов любителей не надо а вот фотографов высокого уровня не суть арт, фешн или еще что - но реально доказавших свой скил - можно и даже в чем то было бы такое кровосмешение полезно.

Как предполагаете разделять любителей от профессионалов, а высокий уровень от низкого? Кто будет мерилом этого и замерщиком?

а что не видно сразу?

уровень фото в свадебной нише не настолько высок чтобы не было очевидно у кого стоит поучится картинку делать

Считаю, что общение профессионалов должно происходить открыто, но среди профессионалов или сочуствующих им, и без установки каких-либо ограничений с чьей либо стороны. Но при одном условии, форум и его темы должны модерироваться модераторами по каждой конкретной теме. К примеру пусть у каждой темы будет свой модератор. А вот подобрать таких модераторов может сам основатель форума - Михаил. Во-первых, это поможет четко структурировать сам форум, т.е. темы обсуждений будут находится в нужном месте, где их можно будет четко найти. Во-вторых, модерирование (отсмотр) самих обсуждаемых тем и высказываний по ним, на предмет флуда и прямых оскорблений. Мне кажется, опыт общения в других форумах показал, что сообщения оскорбляющие чье либо достоинство, или унижающее кого-либо к сожалению могут появляться время от времени и конечно же должно быть удалено, или "спрятано" до тех пор, пока опубликовавший не внесет соотвествующих изменений (редактура).

Я уверен, что тем же операторам если и будет интересно посмотреть и пообщаться здесь, то это не блее того. Согласитесь, человек читая профессиональный форум все равно не будет знать, где встрять и что спросить. И потом, почему запрещать общаться с нами людям имеющим отношение к профессиональной фотографии? Согласитесь это не справедливо. Чем больше мы привлечем сюда людей, тем более интересней будет общение. Тем обширнее и полнее станет аудитория этого форума. И как следствие - вес и значение данного форума. Мы сможем получать информацию из первых рук, а не через "посредников". Да и в конце концов, только профессиональная тематика ограничит присутствие здесь всех остальных. Согласитесь, что разговоры про фокусное расстояние и про чуствительность для невестам будут обсолютно не интересны. А вот в общении с дизайнерами альбомов, или с представителями печатных лабараторий присутствует острая необходимость.

:confused:

Нет, не видно. У каждого своя шкала, кто-то мерится, например, на Ю. Кима, я на него - нет. Просто разные вкусы. Да и что делать новичкам тогда? Сидеть и подбирать случайные крохи советов на различных форумах?

причем тут юким? кто он ваще такой.

вы чего нибудь кроме юкимов этих видели? :)

это не просто вторично это очень вторично и очень слабо

школа, нечто первичное это скажем ирвант (и те кто в его струе - габани там), или скажем буссинк и те кто в его струе (ну я в чем то там), или там Huy из f8 ну с ними можно посравнивать. но это первично в рамках свадебного сообщества и отнюдь не тянет на первичное в рамках фотографии вообще

я не об этом. вы откройте на досуге хелен фон уверт или жан луп сьефа и сразу поймете что никакой собственно разницы между кимом или там еще кем (ну не знаю даже не запоминаю имена, сами подствьте) в таком масштабе просто нет. а есть заметный факт что все ето так себе нудятина а вот хелен фон уверт жжот.

равняйтесь на правильные вехи и все будет отлично у вас.

в россии есть на кого посмотреть в плане портретов, даже чтобы далеко не ходить - лис, пескарев, мохорев, пресловутый китаев даже, и в репортаже есть на кого - каптилкин, максимишин, ловецкий. смотрите первоисточники - там где возникает что то новое какие то стили, движения, а не школьные "изложения"

есть менее очевидное и более новое - мия там, гвен коене, киргиз, жанровая туса современного розлива и иже - там тоже можно много интересного почерпнуть в том числе свойственный эпохе сюр. но тут чтобы ориентироваться и зерна от плевел отделять - надо быть в теме.

но даже без молодых - если ТУПО смешать мохорева и каптилкина - порваны будут все включая буссинков и иже - но кто смешает, у кого хватит сил :) на такой замес... мохорев не ким - так просто не допрыгнешь, хоть всю жизнь головой в потолок стучись

свадьбы это ремесло не искусство но питаться оно должно из искусства а получается какая та темная замкнутая комната - одни бездарности учатся глядя на других :) и только очень маленькое число людей, знает как смотреть в соседнюю комнату (wpja, ирвант, буссинк...)

но фишка то реально в том, чтобы сходить на другой этаж.

на худой конец посмотрите современную фешн фотографию, проще скушать чем арт и проще понять...

например тут http://foto_decadent.livejournal.com/

а не "ходите по крупицам на форумах" (с)

я немного не согласен. фраза не верна. в макдональдсе обширная аудитория но это не делает его весомым и значимым в кулинарной среде :)

есть опыт - чем больше народу тем меньше кпд для тех кто выше среднего. такой опыт проходили все сайты по типу фотосайта и иже.

если кто то реально хочет учится то должен быть эффективный баланс - достаточное число людей выше уровнем скажем так - только тогда будет факт учебы. если общаться и вместе решать проблемы - то тем более должен быть сравнимый уровень иначе будет не понять друг друга а решения будут слишком разными

и еще один фактор - хлопоты 2 не нужны. они уже есть. надо что то другое. другое здесь - более закрытое