А конкретно можете описать в чем лучше? Что вам, как фотографу показалось особо полезным в 300 относительно 200?

Мне бы показалось полезным рабочее Iso 1600, возможность подстройки ФФ/БФ, экран по которому можно и резкость оценить, а не только попадание в экспозицию. Сам думал брать его, но пожалуй подожду теперь D700 в свете пследних слухов :)

З.Ы. Как вариант можно подождать пока подешевеет 300-ый (или народ начнет его б.у. скидывать) в свете выхода D700 :)

хотелось бы отзыва именно от владельца обоих аппаратов. Меня лично возможно и 200 устроит. по крайней мере на один - следующий сезон. б\у уже по 25р скидывают. а там как раз и с 700 все ясно станет, и в 300 все баги отловят.

У меня на 200 стоит штатник 50, 1,8. Картинка выглядит гораздо лучше, чем на 300 с зумом Тамрон 17-50, 2,8. Многое зависит от оптики и это не секрет. Я говорил, что 300 лучше, но не имел ввиду, что 200 - хуже. Я очень Д200 доволен. На при равной оптике 300 работает в сложных (темных) условиях намного приятнее. На высоких ИСО меньше шумов, больше проработок деталей, картинка выглядит вызуально "чище". И явно "думает" при записи файлов быстрее