Это точно! :)

Да. 85-м удобно снимать когда никуда не спешишь, когда много времени. Ну и конечно фикс вносит свои коррективы в съемку :) - 70-200 удобней (меньше ходишь), но... надо учиться и иной работе.

очень долго так же считал... хоть 70-200 2.8 был и есть моей любимой оптикой,
но постановку переучил себя таки делать на 85-том)

такой вопрос назрел...
Canon EF 135 mm f/2L USM все таки в два раза дешевле.
не лучше ли взять 135 mm f/2L, ну и может быть плюс 85 1.8?

Такая же дилемма...
Мне кажется, что 85 на полном кадре коротковат, влезаешь в личное пространство, а вот 135 очень удачное фокусное для портретника.
Есть здесь кто снимает на 135?

У меня 135 - очень хорош. Фокусируется быстрее, чем 85/1.2. Но это разные объективы. С 85 можно всё-таки, снимая модель, просто общаться с ней, а не кричать, что ей делать :) Опять же 85 - светлее, рисунок немного другой, пространство... Насчёт 85 не знаю, но 135 - не всепогодный. А вообще, пожалуй, за исключением невсепогодности, 135 - объектив без недостатков и минусов.

щас снимаю в связке 30Д+70-200. значит 70 на кропе это 100 на полной матрице...?

:)
Нет 70 это 70 на полной матрице
Да и на кропе это 70

Максим, скажите пожалуйста, есть ли проблема смаза изображения при съемке на 135 2.0l? Все таки он не имеет стабилизатора. В свое время снимал на 28-135 с отключенным стабилизатором, не понравилось - был смаз на снимках (правда, диафрагма была 5.6).

Что мешает поставить выдержку покороче?