Тат привет!!! честно сказать - ничего не понравилось...... идеи не плохие, технически - средненько, но опять те же самые ошибки как и раньше...... очень явное позирование, всё время примой и не эмоциональный взгляд в камеру, нету натуральности в исполнении и это ты должна при съёмке выстраивать, а не надеяться на клиента.... частое центральное расположение объектов (уже упомянутое). что касается идей - молодец, так и продолжай, дуркуй больше!!!(в хорошем смысле)

Мне не понравилось, все где-то рядом но на профи не тянет, и ощущение что резкости не хватает, возможно снимали типа на 400d или 30d. Общее впечатление- слабовато, т.е. попытка копировать работу профи, но своего опыта чуствуется малова-то еще. :) Без обид, если хочется объективной критики, я тоже учусь.

т.е. ниже 5д - уже не профи? =)

Самый главный критик это клиент. Если он доволен и счастлив - значит работа удалась. Сколько фотографов - столько и мнений, всем невозможно понравиться и это вполне естественно. При первом взгляде работы производят яркое впечатление , согласен с Алесеем Похабовым - нужно отобрать самые удачные кадры. Желаю автору удачи и новых творческих успехов.

Почему профи и те кто стремится к этому высокому званию тратят кучу бабла на дорогую технику? Денег им девать не куда, как Вы считаете?

я считаю что это все равно не показатель =) как наличие ламборджини не показатель того, что человек гонщик =)

Нет, конечно же, ну что вы :) Слово "профессионал" - двусоставное, основа и корень - профессия, т.е. работа. Вот тут-то собака и зарыта: профи, это не тот, кто очень круто снимает и берет больше всех денег, а тот, кто именно этим (фотографией, и т.п.) зарабатывает на жизнь.

Теперь, логично предположить, что если человек занимается профессионально (т.е. зарабатывает на хлеб) фотографией, то он скорее всего купит носкую и надёжную технику, а не пластмассовую камеру, пусть она и трижды хороша, просто условия эксплуатации и износ при постоянных съемках на 200-600% выше, чем в любительском фото.

Вот и все, мы отделили мух от котлет :)

Я имел ввиду под словом профи- того кто круто снимает. :) А чтоб снимки были резкие, сочные и т.д. нужна отличная оптика и аппарат не ниже 5d, у меня был сначала 30d, быстренько от него избавился и приобрел 5d, косяков стало намного меньше и фотографии стало легче обрабатывать.

не соглашусь, у меня до ноября месяца была тридцатка - вполне и резкости и сочности хватает :)

обработка важнее, чем тушка.

так что в определение "профи" надо вносить еще мелкие правки :)

снимала на 30д с китовым объективом.
критику приняла, спасибо еще раз!
в следующий раз буду внимательнее;)